Forum harmonica - Harmonicalement.fr et H2F

Démonstration ici de la nécessité (ou pas) d’utiliser un 14 ou 16 trous (au lieu du 12).
Morceau que j’ai d’abord enregistré avec le 12 trous.
Or, dans les couplets, on trouve un Bb grave à plusieurs reprises.
Avec le 12, seule possibilité de l’obtenir dans l’octave médium (= l'octave la plus grave du 12 trous),
d’où l’obligation alors de jouer tout le reste des couplets dans les aigus.
J'ai refait ces couplets avec le Performance 16 trous, en pouvant donc partir d’une octave plus grave.
Selon vous, le 16 était-il à conseiller dans un tel morceau ?

Benoît.

Avec le Chromonica 270




Avec le Performance 64X

Je ne suis pas grand spécialiste, mais la première version, plus aiguë passe mieux à mes oreilles..

Bon ce n’est que mon avis

En attendant, merci Benoit pour ces quelques minutes de plaisir

Un, sinon deux
après avoir écouté l'original, j'aurai une préférence pour le 1er, plus aigu, plus majeur

Hello,

Pour ma part je penche plutôt pour la deuxième. J'adore les graves et les envolées vers les aigus ont plus d'ampleur.

Daniel

Je partage l'avis de Daniel : la seconde version a également ma préférence.

Il me semble en effet que les passages du grave à l'aigu et vice versa, lui donnent plus d'ampleur...

Dois-je préciser que les deux sont excellentes ?

André

Encore une excellente interprétation de Benoît. Qu'on se le dise...

Cela dit, on attend une interprétation à l'harmonica. Or, le son des notes très graves du 64X frise celui de la clarinette basse. Du coup, et uniquement sur le plan du rendu sonore, ça ne semble plus homogène avec celui de l'harmonica dans les octaves médianes. D'où ma nette préférence pour le jeu du 270 ; non pas que le son du 270 soit meilleur, mais je parle uniquement des octaves utilisées.
L'étendue du 64X sera sans doute plus adaptée à, soit du classique, soit reproduire instrumentalement le timbre d'un chanteur à la voix extrêmement grave., Ce qui n'est pas le cas d'Elton.

Comme Daniel et André, je préfère aussi la seconde version, simplement parce que les notes graves sonnent mieux à mes oreilles !...

Dany.

Sans aucune hésitation, je préfère la version avec les graves beaucoup plus sensuel, suave sur ce style de musique

Bonsoir Benoît.
Tes deux versions sont bien jouées , cependant j'ai une nette préférence pour la version deux .
Merci pour ce très bon partage , je retourne t'écouter dans la version deux .
Bonne soirée . Amitié . Geo.

j'ai une préférence pour le super 64x,les basses sont super, les aigus du 270 m'empêche d'apprécier le slow

Merci à tous d’avoir pris la peine d’écouter les deux versions.
Ce n’est certainement pas moi qui vais imposer une « hiérarchie » des sons et proclamer la supériorité de l’un ou l’autre car à propos des goûts et des couleurs, "On n’aura pas (notre ou) votre liberté de penser » comme dirait Florent Pagny !
Mais, c'est vrai que dans ce cas-ci, comme dit Michel, le slow risque d'être gâché s'il faut en même temps se farcir les aigus...

Benoît.

Sur un autre plan, parmi ceux qui ont préféré la 2e version, qu'en serait-il si elle avait été jouée avec un quelconque 16 trous autre que le 64X ?
Finalement, le 14 trous, ou le 12 trous C "sol-sol", auraient-ils été la solution...

Pour moi, je vais plutôt vers la seconde version. Bien que les deux versions soient excellentes.