Forum harmonica - Harmonicalement.fr et H2F

Bonsoir à tous
Voilà, j'espère juste que ma boussole n'était pas trop dérèglée? (Un peu de tôle froissée vers la moitiée, bof!)

Certes, je t'ai dit que l'harmo était un peu fort. Mais tu as eu la main lourde dans ta correction ! C'est désormais l'inverse...
Par contre, bravo pour la synchro. C'est tout bon. Et du coup, on va pouvoir maintenant aborder les petites améliorations à apporter.
Mais pas maintenant, car je vais me pieuter...

Salut François .

C'est nettement mieux !

Tu n'as pas perdu le nord en rectifiant , c'est nickel ..

Bonne journée . Amitié . Geo ..Bises à Denise

Oui beaucoup mieux, y'a pas photo, juste le pont à traverser et et tu y seras dans le sud. Perso, je m'en fou, j'y suis déjà
.
Tu m'as mis cet air en tête et comme je l'avais enregistré il y a fort longtemps dans une autre tonalité sur un PB pourri, oui mes débuts ou il y avait très peu de karaoké Mais je vais attendre un peu.

Hors mis la balance, évoquée cette nuit, deux améliorations pourraient être apportées.

La première est l’aspect un peu staccato de ton jeu... Mais c'est le gros problème de l'harmonica dans les tonalités qui imposent les inversions de flux combinées à des actions sur la glissière. Le seul palliatif est de passer par un changement de tonalité...

La deuxième est relative à ton impro, dans laquelle un sol# pourrait être remplacé par un Sol bécarre, vu que la basse est un SIb sur un accord MIm7
EDIT composé des notes MI-SOL-SIb-RÉb.

Exemple au piano :


Mais là encore, cela passe par le parkinsonnage sur la glissière.

Oui, François, c'est très nettement mieux.
Quant à la tôle froissée dont tu parles à mi-parcours, il faut avouer que la tonalité de Mi majeur
pleine de dièses, est très loin de favoriser une bonne conduite dans ce virage périlleux.
Un demi-ton plus haut (en Fa) et tu les éliminais tous !
Mais bon, encore aurait-il fallu alors adapter la bande son.
Pas impossible à mon avis...

Benoît.

Bonjour François !

En ce qui concerne "la tôle froissée" (une métaphore qui m'a toujours amusé), il ne s'agit, en réalité, que d'une minuscule éraflure sans importance.

J'ai juste été un peu gêné par le volume de la bande-son par rapport à celui de l'harmonica.

Quant à ton interprétation, elle me convient tout à fait. Elle m'a plu !

André

Claude, je me permets.... mais sur un accord Mim7, je vois vraiment très très difficilement en Sib à la basse...

Benoît.

bonite a écrit : ↑01 févr. 2024 12:01 Claude, je me permets.... mais sur un accord Mim7, je vois vraiment très très difficilement en Sib à la basse...

Vu que le MIm7 comporte un SI becarre, et no, un SIb, tu as bien fait de te permettre, car je me suis planté sur le nom de l'accord... que je ne sais nommer (le cas dès que la structure sort des compositions simple).
Il s'agit de l'accord MI + SOL +SIb + RÉb (j'ai rectifié plus haut).
J'aurais tendance à dire que c'est un MIm7e diminué... Je dis ça mais je dis rien.

Mon utilitaire permettant de trouver le nom d'un accord en lui indiquant les notes jouées l'analyse par R m3 d5 6 (?), nommant l'accord au choix par l'une des notes enfoncées, suivie de °7 (exemple E °7).

Oui, Claude, c'est exactement ça = accord Mi 7ème diminué avec donc une succession de tierces mineures
(de Mi à Sol, de Sol à Sib et de Sib à Réb).
Et donc, tu savais ce que tu faisais, tu avais simplement omis le "dim" ou comme on le voit parfois sur les partitions, le petit "o" .

Benoît.

Ah, c'est donc ça le ° !
Comme on voit souvent écrit dim, je n'avais pas fait la relation.
Merci. On voit mes limites quant aux accords "complexes" écrits sur les partoches, vs ma reconstitution d'oreille. Heureusement pour moi, ça ne se voit pas en mp3...

Bonjour et merci à tous de vous êtes intéressés à ma boussole.

Je n'ai aucune compétence pour parler solfège ainsi qu'à tout ce qui touche à la technique du son.
Je pense avoir remédié à ma cagade située de 2' 17 à 2' 35, et pour moi c'était le plus important. Pour les +++ et les diptères, il faut voir les cadors!
Voici la dernière mouture.(je ne voudrais pas vous faire passer la Noël la dessus!)
posting.php?mode=reply&t=10952#tabs

Il me semble que tu devrais en rester à la version précédente, malgré le SOL# au lieu du SOL bécarre que je signalais comme une meilleure option, et surtout en baissant le niveau de la bande son au lieu de remonter celui de l'harmo.
Car là, ton enregistrement sature à mort et l'harmo, écrêté, fait mal aux oreilles :


Sur l'impro, problème du Sol bécarre mis à part, tu as cherché à reproduire mon exemple, mais pas avec le bon tempo. Donc les fins de phrase de cette impro se retrouvent en l'air, en attente de pouvoir jouer la suite.

Un truc que je ne comprends pas, c'est que la bande son est cette fois dégradée par rapport aux versions précédentes. Notamment, la petite intro de piano avant chaque reprise est devenue quasi inaudible.

Par contre, bravo pour la note finale tenue jusqu'au bout du bout !

N'ayant pas écouté ta V1, je suis de l'avis des copains pour dire que ta V2 est nickel, ta prestation de 2,17 à 2,35 ne me gène pas (le volume est un poil faible mais cela n'enlève rien à ton jeu).

Hello,

Hormis les niveaux un peut hauts, cette version me plait bien !

Un grand bravo!!!

Daniel

Quelle que soit la version, cet air me plait bien…
Dany