Forum harmonica - Harmonicalement.fr et H2F

Sur un special 20 en C



version remixée

Je ne peux pas juger. L'harmo est "mangé" par l'accompagnement.

Il me paraît à moi aussi absolument nécessaire de baisser l'ampli de l'accompagnement... Par ailleurs, le son de ton spécial 20 me paraît un peu bizarre, un peu trop métallique... sinon, l'ensemble me paraît pas mal, mais tout de même à retravailller pour que le résultat soit plus net... Je ne sais pas ce qu'en penseront les autres ?... "100 fois sur le métier remets ton ouvrage" disait ma grand-mère, il ne faut pas se décourager !!!... A bientôt une nouvelle mouture...
Amicalement,
Dany

Tu as raison Dany, on dirait un grésillement électrique ou alors un genre d'altérations avec la gorge ou un harmo complètement désaccordé.

Désolé , mais il faut revoir ta façon de t'enregistrer .... Je pense que tu devrais regarder dans la rubrique logiciel , je donne les réglages de base pour l'enregistrement avec " AUDACITY " , si tu utilises ce logiciel pour tes enregistrements .....
Le diato est tellement plus joli quand c'est enregistré comme il faut...
Bonne journée ...Amitiés ...GEO ...
Regarde ici : http://harmonicalement.fr.free.fr/forum ... =21&t=5082

Je trouve également que l'accompagnement s'impose trop.
Cependant, j'ai essayé d'être très attentif à ton interprétation de cet air connu, et j'ai remarqué les nombreuses altérations qui rendent ce morceau très difficile à jouer sur le "Spécial 20". Certaines sont parfois à la limite de la justesse, mais, dans l'ensemble, tu t'en sors plutôt bien, car on sent que tu as "du métier" et le sens de la mélodie.
André

Merci à tous pour vos précieuses intervention

C'est curieux mais je ne sens pas un problème de volume entre le palyback et l'harmo. Vers la fin, en effet, le playback est très présent mais c'est aussi parce qu'il est particulièrement dense.
Je pense plutot à un problème d'égalisation. Je vais donc essayer de mettre un équalizer graphique sur la bande son et creuser un peu les fréquences de l'harmo afin de lui laisser un peu de place dans le spectre sonore.

A+++

D'abord bravo de poursuivre ton travail d'apprentissage, cela balaye déjà d'avance les fautes de notes, de rythme ou encore
de sonorité voire d'enregistrement sommaire.
Tout cela n'est pas grave puisque nous pourrons corriger et caler à l'aide du logiciel Audacity ou autre...
Les copains sont à tes cotés pour t'aider par la voie du forum ou le cas échéant par téléphone.
Surtout ne te prives pas d'interroger.
Il me parait important que tu communiques, alors vas-y fonce
Tu n'as pas répondu sur la question du solfège: es-tu utilisateur ou joues-tu d'oreille ?
Pour te faciliter la tâche je te conseille vivement de t'orienter vers l'acquisition d'un chromatique, cela te permettrait
de régler d'un coup le problème de la justesse (fausses notes) et surtout les "demi tons" qu'il est difficile de respecter
avec un diato !!

Bien amicalement
Nanard d'Alsace

@ Nanard:
Dire à franber48 de jouer du chroma plutôt que du diato, c'est comme dire à un gars qu'il ferait mieux de jouer du saxo plutôt que de la trompette...
Ou de l'accordéon plutôt que du bandonéon...
Par contre, on peut lui conseiller de bosser le diato, prendre un bon prof pour progresser, si vraiment c'est ce qu'il souhaite.

NON Je préfère de loin le diato, certes plus difficile, mais tellement plus expressif. Je trouve le son du chroma assez plat, sans relief et sans expression.
J'ai un chroma (CX12 Hohner) mais je ne m'en sert quasiment pas.

Pour répondre à la question de Nanard , je joue essentiellement d'oreille mais je peux aussi avoir recours à une partition que je décrypte pas trop mal.

J'ai joué aussi du sax mais j'ai arrêté pour raison de santé et ne souhaite pas m'y remettre !

Le diato plus difficile ? Tiens donc.

Et bien Patou, depuis le temps tu ne le sais toujours pas.
Moi je voulais jouer du diato au début mais il me manquait un neurone, alors je me suis mis au chroma. Merci a Hohner inventant en 1912 l'harmonica pour les nuls.
Ouf!!!!!!
Ou sinon je me serais mis au sax que j'adore.
@micalement. Le salegosse.

Ben oui Francounet, ça fait 8 ans que je galère de 4 à 8 heures par jour avec mon chromatique et si j'avais su que c'était si facile j'aurais dû attendre un peu pour m'y mettre.

Je voulais dire que le diato est plus facile au niveau de la justesse des notes mais il n'en demeure pas moins aussi difficile que n'importe que instrument et demande de longues heurs de pratique aussi !
Néanmoins le chroma offre moins de d'expressivité que le diato ! Enfin je pense !

Pas tout-à-fait d'accord avec toi... Le diato est très expressif, certes, à condition que son utilisateur maîtrise parfaitement toutes les altérations, et ça, ce n'est pas gagné en un jour, ni même en un an !!!... Par contre, le chroma permet largement autant d'expression si on s'entraîne beaucoup (car là aussi, il faut du temps au temps...) et je te conseille d'écouter les grands virtuoses comme Franz Chmel, récemment disparu mais toujours audible sur Youtube, d'un genre plutôt classique, et notre jeune et grand espoir français Antoine LE ROUX, pratiquant tous les styles, jazz comme classique, pour ne citer qu'eux... il y en a bien d'autres, il suffit de les écouter sur Youtube. Ces artistes-là donnent autant d'expression à leur chroma que s'ils jouaient du violon !!!...
Quant à moi, je ne suis adepte que du chroma, étant bien incapable de faire une altération sur un diato, mais je n'arrive pas à la cheville des "grands" et ne reste qu'une modeste amateure, ce qui à mon âge (71) me suffit pour me faire plaisir, et c'est ça l'essentiel, se faire plaisir à tout âge avec ce petit instrument magique, l'harmonica... dans tous ses états !...
Bien amicalement,
Dany

A propos d'expressivité au chroma :

Antoine Le Roux, bien sûr.
Lors d'une formation à Nantes, il nous avait pourtant bien recommandé de ne pas tirer ainsi sur les anches.
C'est vrai que j'en ai pété une en essayant mais lui....c'est un as.

Et oui comme quoi après quelques années d'entrainement, on peut jouer des choses merveilleuses avec un harmonica chromatique, encore fait-il se donner du cœur à l'ouvrage, car pour arriver à ce niveau musical il faut travailler un peu plus que la moyenne, je pense . Mais quand le résultat est là, c'est tout à son honneur !
BRAVO Antoine LE ROUX
Amitiés, Cadet.

Bonjour à tous,

Intéressant ce débat diato-chroma. Je tente de maîtriser le diato depuis deux - trois ans et ce n'est pas simple. J'ai récemment fait une affaire sur le boncoin en achetant un chroma Larry Adler 16 trous pour voir. Je l'ai revendu rapidement car le timbre ne me plaisait pas.
Mon impression est que s'il y a des ressemblances (octave central du diato), souffler et aspirer, le reste est très différent. Du coup j'ai eu le sentiment d'avoir un autre type d'instrument en main et un apprentissage à reprendre quasiment à zéro.
Pour moi Diato - Chroma on ne parle pas de la même chose.
Pour un débutant complet la tirette du chroma lui permettant d'accéder à tous les demi tons peut sans doute paraître plus simple que faire des altérations sur un diato. Mais pour arriver à sortir quelque chose de propre il faudra des années de boulot dans un cas comme dans l'autre.
Penser que l'un est plus expressif que l'autre est assez stupide. Il faut juste écouter Jean Jacques Milteau et Toots Thielemans (entre autres) pour savoir que c'est le musicien qui fait l'expression et pas l'instrument.

Amicalement,

Roger

Je viens ajouter mon petit grain de sel... je ne pense pas qu'il ait été dit que l'un est PLUS expressif que l'autre, mais qu'il l'est AU MOINS AUTANT ! ce qui est une nuance importante...
Et sur le fait que diato comme chroma demandent chacun des années de travail et d'expérience pour bien les maîtriser, là, nous sommes entièrement d'accord...
Voilà, c'est tout - bonne soirée à tous et toutes,
Dany