Forum harmonica - Harmonicalement.fr et H2F

Difficile de placer ce sujet où il faut sur le forum, puisqu'il a trait à l'enregistrement de vos prestations, aussi bien qu'à une soft pour le faire, mais n'importe lequel. Donc je le place sur l'harmonica en général.

J'ai relevé qu'un certains nombre d'entre-vous enregistrait leur piste harmo en mono, vu que l’harmonica occupe peu d’espace stéréophonique, mais surtout parce ne disposant que d'un micro monophonique.

Ce qui est une erreur. En effet, pour obtenir un son agréable de notre instrument, nous somme contraint d'ajouter un niveau de réverbération plus ou moins important selon l'effet désiré. Or les algorithmes de traitement de ces effets modulent différemment les réflexions sur chacun des canaux droite et gauche. En clair, même à partir de deux canaux "secs" rigoureusement identiques, le rendu réverbéré résultant est meilleur qu'avec un seul canal, bien que réparti vers nos deux oreilles.

Démonstration.

Observez le spectre puis écoutez ces deux courtes phrases d'une chansons très connues, enregistrées "sec", c'est-à-dire sans effet, brutes de micro :
La première est en mono.
La seconde est en stéréo.


Spectres identiques, rendu sonore identique.

Maintenant, affectons à chacun de ces deux enregistrements, une réverbération (volontairement poussée pour plus de flagrance).

Observez les spectres obtenus :
Le mono est celui qui est grisé.
Sur la version stéréo, si le canal de gauche semble très proche du spectre mono, celui de droite diffère de manière significative :

Et maintenant écoutez la différence entre les deux solutions :
d'abord la mono, puis la stéréo.

Bonsoir. Merci Claude de ce petit test. J'accepte de jouer les cobayes de laboratoire .
Alors verdict de mes oreilles :
1_ Enregistrements en MONO et en STEREO, puis pas de REVERB. ajoutée,
Je perçois l'instrument à 2 mètres de moi et AUCUNE différence de sonorité perceptible.
2_ Enregistrements en MONO et en STEREO, puis ajout de REVERB,
* en MONO : je perçois l'instrument à un quinzaine de mètres de moi, avec un léger " étalage" du son.
c'est un peu + agréable.
* en STEREO : je perçois l'instrument à une quinzaine de mètres de moi, mais avec un son plus rond, plus enrobé
et qui se diffuse plus d'une manière plus envoutante dans mes 2 oreilles. C'est significativement plus agréable.
( bon, même si la réverb. à été trop poussée au max pour la bonne compréhension de l'exercice ).

J'ai bon docteur ???

Oui, t'as tout bon. Pas encore besoin d'être appareillé...

Et j'ai pensé à toi avec la rédaction en cours d'un tuto sur comment rattraper une fausse note avec Audacity.
Mais ça demandera du temps, à cause déjà des montages à réaliser sur les copies d'écran, très nombreuses lorsque l'on veut décomposer par le détail pour les néophytes sur ce soft. J'aborderai aussi les écueils...

Hello,

Super le renseignement! Merci Beaucoup!
Je vais essayer ça dès que possible!

Daniel

C'est plus joli en stéréo avec la réverb. Mais je ne me suis jamais posé la question puisque Audacity me propose les deux pistes par défaut.

Merci encore Claude pour le partage de tes réflexions.

Bonjour Claude
En effet ,c'est beaucoup mieux .Je m'exercerai dès que mes deux harmos seront réparés. Bon W-E .
JPaul

Bonjour Claude ..
C'est un excellent partage que je vais essayer tout de suite ..
Merci pour les exemples ..
Bonne journée ..Amitié ..Geo ..

Claude, ta démonstration m'a convaincu !

Je ne vais pas tarder à mettre tes conseils en pratique !

Un grand

André