My way

[jlcharton]

Bonjour à tous
Pendant mon petit voyage j'avais fait "My way". je vous le présente donc aujourd'hui.J'ai entendu la version de Jean Pierre que je trouve très bien interprétée dans un style plus enjoué que le mien et c'est ce qui fait son originalité.
Je vous met deux versions, au risque de vous lasser.Une grave et une aigüe.Je suis assez partagé trouvant l'une trop grave et l'autre trop aigüe.Quelle est selon vous celle qui passe le mieux ?
Amitiés
Jean Louis

[harmonanard]

:108 :108 :108 Jean Louis,les deux sont bien joué mais je préfère la deuxième version plus grave
Amitiés et encore merci,Bernard

[dany89]

Même avis que celui de Bernard, pour moi, y'a pas photo : la 2 en grave est meilleure pour les oreilles !!!
... mais très bien jouées toutes les deux... :102 :102
Pas trop de discours... bien que vaccinée, j'ai une espèce de grippe et je retourne me coucher en attendant de voir ma toubib ce soir... j'ai commencé par un mal de gorge vendredi dernier, suivi d'un rhume, et ça ne s'améliore pas !!!
Bises à tous-toutes et à + tard, je vais m'octroyer une bonne semaine de repos sans musique, et pourtant,ça me manque, mais je peux encore vous écouter...
Dany :105

[Gilles]

Je préfère la première. Et en plus, J'entends plus vibrer les lamelles bzzzzzzzzz...miam!!
Par contre ça sature méchant l'enregistrement de l'harmo. Tu as vraiment une grosse marge de baisse de volume sur la piste harmo.
J'ai remarqué depuis que je suis ici (ça fait pas longtemps), que les joueurs de chromatique (le plus souvent ici... habitué à jouer plutôt une chanson ), ont tendance a trop monter le volume de la piste harmo. J'apprécie le principe de jouer en tronche, mais le fait de mieux écouter les instruments derrière, devrait rendre en principe le post plus enrichissant, pour le retour. Du coup, je trouve un peu dommage, car je te sens bien sur ce morceau. Mais bravo et merci de ce partage.

[jlcharton]

Complètement d'accord avec toi Gilles mais ce n'est pas très facile de régler le volume du PB et de l'harmo car bien souvent le morceau évolue en intensité et le réglage est fait sur tout le morceau et " My Way" est un bon exemple.
Amitiés
Jean Louis

[Grisur]

Le son est bien rond, les notes sont travaillées, l'ensemble est sympa. Je préfère aussi la version grave, trop de sifflantes à mon goût dans les aigus.

[Gilles]

Complètement d'accord avec toi Gilles mais ce n'est pas très facile de régler le volume du PB et de l'harmo car bien souvent le morceau évolue en intensité et le réglage est fait sur tout le morceau et " My Way" est un bon exemple.
Amitiés
Jean Louis

Et beh, je suis encore plus d'accord, avec toi et moi.
Du coup je vais en rajouter:
Tu dis que le morceau évolue en intensité, c'est justement ce que je souhaitais t' entendre dire.
C'est dit, ya plus qu'à:
Après je ne sais pas trop comment répond un chromatique, puisque j'en ai pas, mais si les lamelles sont commes des semelles de scaphandrier, ça doit être très compliquées. Mais je pense pas....et comme je dis à ma fille qui se met au chant, et de sa voix trop retenue.....je lui dit: il faut lacher le veau.
Elle aime bien cette expression et s'améliore en intensité.

[Frandur]

Bonjour Jean louis,
Comme je te l'avais écrit, cette chanson a remporté un grand succès dans d'autres tonalités. Je pense la à celle chantée par Robbie Williams en Mi bémol qui à mon avis n'est pas trop grave et ne va pas trop dans les aigus; à voir!. Sinon Tes 2 versions sont bien jouées (mais avec une petite préférence pour la moins aigue). :108 :108 :108
:105

[diachro13]

Bravo Jean-Louis pour ces 2 versions qui se valent en qualité de jeu.
On peut selon les goûts se lasser de trop d'aigus ou de trop de graves alors pourquoi n'essayerais-tu pas d'alterner les graves et les aigus comme je l'ai fait dans ma récente prestation du même titre, je ne sais pas si tu m'as écouté mais je me suis posé la même question que toi et du coup j'ai alterné.
En tous cas tes 2 versions sont plaisantes à écouter.
Amitiés :105 Francis

[jlcharton]

Bonjour Francis et François
Oui bien sûr j'ai écouté ta version que j'ai bien aimé et à laquelle tu apportes quelques fantaisies qui s'intègrent parfaitement au morceau.Le fait de changer d'octave va bien avec ta version et j'ai essayé de le faire avec ma façon très ou trop langoureuse de jouer ce morceau mais je ne trouve pas ça terrible.Je vais essayer de voir ce que me conseille François la version Robbie en mib si elle n'est pas trop compliquée.
Amitiés
Jean Louis

[jlcharton]

Bonjour Grisur et Gilles
Merci Grisur pour ton écoute et tes commentaires sympas.Gilles ,on est d'accord ,malheureusement comme tu t'en doutes on ne peux pas souffler comme une bête dans l'harmo.L'déal ce serait un ingénieur du son qui pourrait intervenir sur l'intensité des sons au moment de l'enregistrement mais là il faut que je regarde mes comptes mais je ne pense pas avoir les moyens.D'ailleurs dans la version aigüe je souffle vraiment très fort pour sortir les sons et le rendu est très moyen;en plus c'est épuisant.
Amitiés
Jean Louis

[Grisur]

Après je ne sais pas trop comment répond un chromatique, puisque j'en ai pas.

Comme un diato valvé si tu as essayé. Le chroma est d'un abord "plus facile" que le diato (sans connotation péjorative), puisque les intervalles y sont plus logiques et le timbre plus homogène ( pas d'altérations ni d'overnotes). Malgré tout, la réponse des lames au souffle est très différente des graves aux aigus et les extrêmes demandent pas mal d'efforts pour sonner

[Grisur]

Bonjour Grisur et Gilles
Merci Grisur pour ton écoute et tes commentaires sympas.Gilles ,on est d'accord ,malheureusement comme tu t'en doutes on ne peux pas souffler comme une bête dans l'harmo.L'déal ce serait un ingénieur du son qui pourrait intervenir sur l'intensité des sons au moment de l'enregistrement mais là il faut que je regarde mes comptes mais je ne pense pas avoir les moyens.D'ailleurs dans la version aigüe je souffle vraiment très fort pour sortir les sons et le rendu est très moyen;en plus c'est épuisant.
Amitiés
Jean Louis

Un micro plus proche de l'harmo serait peut-être la solution.

[diachro13]

Ok Jean-Louis amuses toi bien :harmo3

[geo21320]

A prendre ou à laisser , je choisi la version deux , moi aussi , je ne sais pas quel rendu aurai un panachage des deux versions ...
:108 :108 :108 :108 JEAN-LOUIS , j'aime bien les deux versions mais un plus pour la seconde ....
Bonne soirée ...Amitié ...GEO ... :105

[Gilles]

Un micro plus proche de l'harmo serait peut-être la solution.

Certainement pas.
Cela ne reviendrait qu' à modifier le gain d'entrée et ne servirait à rien qu'à changer les vases communicants qui au bout du compte donneraient exactement le même rendu.
C'est au joueur de moduler son volume avec son gosier et rien d'autre, et pas obligatoirement en fonction de l'intensité de l'orchestration, mais en fonction de ses propres intentions. En dehors, de l'harmo, parfois on monte la voix par moments pour se faire mieux entendre. C'est pareil.
Si l'expression soulignée vous interpelle.
Observons l'animal que nous sommes:
Monter la voix, veut il dire augmenter le volume (envoyer plus d'air) ou bien la hauteur (du grave vers l'aigu).
En fait les 2 sont souvent très très attachés. Essayez de vous facher en augmentant votre volume de voix et en baissant le ton, vous allez vite voir que c'est contre nature. :104
L'inverse est encore plus vrai, et je m'en sers efficacement pour sortir des notes plus hautes pour le chant (ici, l'éloignement progressif du micro est efficace).