Avec le Temps (L. Ferré)

[bonite]

C’est évident, il me fallait étrenner un jour le « Préférence », sinon on m’aurait pris pour …?
Je préférais m’en servir là où l’octave grave se justifiait pleinement.
Alors, ce matin, j’ai enfin trouvé : « Avec le temps » !
Comme disait Patrice, pas de difficulté de prise en main vu l’espace entre les trous similaire aux autres H.
Vu le grand respect que j’ai pour ce morceau mythique (indiscutablement dans le top 3 toutes périodes confondues), pas la moindre fantaisie tolérée bien évidemment.
J’aurais pu passer à l’octave supérieure dans un des trois chorus, mais je doute que c’eût été vraiment adéquat, le côté « sombre » du morceau devant, selon moi, demeurer présent en permanence.
Si vous me dites le contraire, je le referai, mais ça m’étonnerait.
Difficulté ? Un respect total de la partition, certes, mais quand on l’a dans l’oreille depuis des décennies, ça doit aller...

Benoît.

6a0003c500e130c6e93e.mp3

(4.12 Mio) Téléchargé 16 fois

[JanJo]

Tu précises :

Je préférais m’en servir là où l’octave grave se justifiait pleinement.

.
Bingo ! Effectivement c'est une réussite !
Un son qui sort d'outre-tombe de part la profondeur de ces graves, à moins qu'il ne descende du ciel de part leur rondeur et leur équilibre. Enfin un son qui nous entoure, nous envoûte, nous emporte dans cette complainte tellement belle mais inéluctable.
Devant une telle maitrise de ton instrument Benoit, un seul mot : respect.

[jeep]

Bonjour Benoît
Bravo pour cette "chanson" que j'adore ,une puissance de jeu apparaît ,ce "Performance "donne une autre dimension au son, c'est celui qui joue ,qui donne cette" finalité " .L'harmonica ne fait pas tout ,il suffit de savoir le faire pleurer ..
Benoît ,te serait-il possible de me passer le PB .Je l'ai déjà jouée,il y a qqs années et j'aimerai le reprendre pour essayer de l'améliorer ,si possible .Merci . Amicalement JP

[bonite]

Merci Jean-Jo et Jean-Paul pour vos très aimables commentaires, preuve que vous bien écouté jusqu'au bout
malgré les trois chorus identiques...

Jean-Paul : PB déjà envoyé et à mon avis parvenu !

Benoît.

[dany89]

Benoît, tu avais déjà interprété cette chanson dans les débuts de ton inscription à ce forum, me semble-t-il, je n'ai pas recherché les détails ni la date, mais je t'avais déjà enregistré à cette époque.
Avant comparaison entre les deux, je peux dire que déjà à l'écoute, cette nouvelle version me paraît bien supérieure grâce au son excellent de ce nouvel harmonica, ce qui, ajouté à l'excellence de l'interprète, ne peut donner qu'un résultat excellentissime !!!...
Je retourne t'écouter pour t'enregistrer à nouveau. J'ai d'ailleurs déjà enregistré beaucoup de tes prestations, dont je pourrais graver deux CD presque entiers...
Dany.

[Claude]

Benoît, il m'est inutile de m'étendre sur la justesse de ton jeu. Par contre, je suis étonné de la manière dont tu obtiens des notes longues et régulières sur les anches graves, dont on sait qu'elles exigent un flux d'air conséquent. Quelle maîtrise ! Surtout sur un instrument que l'on découvre, en quelque sorte.
Je n'ai pas du tout été "indisposé" par le passage un peu plus aigu, mais finalement pas tant que ça. Tout jouer dans les graves aurait été monotone, vu la durée du morceau.

[André]

L'ambiance très particulière que crée cette chanson, est parfaitement restituée.

Dans ce cas, la possibilité d'utiliser le registre plus grave est un avantage que tu as su exploiter.

Benoît, c'est excellent !

Bien amicalement,

André

[bonite]

Dany, un tout grand merci de te rappeler que je l'avais déjà présenté ! Je n'ai pas été le réécouter, certain que c'était bien meilleur cette fois-ci avec le Préférence. L'autre fois, c'était avec un vieux "truc" que j'ai d'ailleurs éliminé.
Claude : non, je ne suis pas changé d'octave. C'est la partition qui m'a fait obligatoirement passer à un Si plus aigu (mais néanmoins grave).
J'ai fait les 3 chorus de la même façon, en suivant strictement la partition, en commençant sur le Mi le plus grave d'un douze trous (pour le situer), ce qui m'oblige plus loin à aller chercher un Si et un La graves, d'ou le 16 (ou 14) trous indispensable.
André : merci pour ton appréciation.

Benoît.

[bbn]

Hello,

Impressionnant! Les graves sont superbes!

Une magnifique interprétation, avec un bon interprète et un bon instrument!!

Daniel

[Claude]

d'ou le 16 (ou 14) trous indispensable.

Non, pas le 14 : il commence au SOL.

[bonite]

Claude, je crois que tu ne comprends pas. Le 14 commence par un Sol grave, et donc ce Sol est normalement bien suivi d'un La et SI graves.
Ce sont précisément ces deux notes La et Si graves présentes sur le 14 et évidemment le 16 qui manquent sur le 12.
Et donc, en utilisant le 12, si je souhaite partir de ce Mi le plus grave, je n'ai pas accès à ces La et Si (plus) graves indispensables dont j'ai besoin plus tard dans la partition.
On se comprend, d'où la nécessité d'utiliser le 16 (ou 14) si l'on souhaite demeurer dans l'octave la plus grave tout en respectant la partition, sans tricher = sans passer à l'octave supérieure pour l'une ou l'autre note quand on ne dispose pas de la note suffisamment grave.

Benoît.

[majoki]

Bravo Benoît !

Tu maîtrises parfaitement ce 16 trous. Tu n'avais pas de raison d'en douter
Et puis comme tu vois, il est bien utile avec son octave grave en plus.

[Zazapat]

Juste un petit truc, ce n'est pas le Préférence mais le Performance.

Je sens que cet harmonica va te plaire. Le son est magnifique

[RV Harmonica]

Bavo Benoît, très belle prestation. Le son est super et les dernières notes magnifiques.
Amicalement Hervé

[Claude]

@ Bonite
J'avais mal compris quand tu parlais d'accéder au MI grave, je croyais que tu parlais du MI 3.

[bbn]

Hello,

Mais c'est du bon miam miam pour mon Seydel SO ça, n'est-il point??

Par contre il y à des notes faut les tenir! pfffiou!

[bbn]

Je réitère ce que je disais : si tu veux accéder au MI le plus grave (= MI 3), ce n'est pas possible avec un 14 trous, puisqu'il démarre au SOL 3.

Ce que veut dire Benoît c'est qu'à gauche du MI le plus grave du 12 trous il lui faut le LA et le SI encore plus grave d'où le 14 trous (ça passe avec le Seydel SO)

Daniel

[Claude]

Pendant que tu me reprenais, j'étais en train de modifier mon intervention, après avoir enfin capté les deux messages de Benoît (suis en train de faire autre chose en même temps, et si j'avais écouté sa prestation, je n'avais pas vérifié dans quelle tonalité il avait joué ; donc sans partoche j'avais mal interprété. Et du coup, ça passerait aussi sur mon C12 en C médium...

[bonite]

Daniel, c'est exactement ça !!!
En utilisant la numérotation présente sur les 12 trous, si je commence mon "Avec le temps" sur le Mi grave (numéroté 2), je n'ai pas accès à un La et un Si plus graves. Pour pouvoir tout jouer avec un 12 trous, je dois commencer sur le Mi moyen (numéroté 6), ce qui me donne alors accès au La grave (numéroté 3) et au Si grave (numéroté 4). Dans ce cas, selon moi, l'octave utilisée n'est pas suffisamment grave pour ce morceau "grave"...

Benoît.

[Claude]

Attention à ne pas confondre le numéro du trou avec le repère normalisé de la hauteur de la note.

Rien à voir, mais je préfère le Médoc aux Graves...